刑法論文欄目提供最新刑法論文格式、刑法碩士論文范文。詳情咨詢QQ:4006227154

新疆35选7中奖图:論刑法中嚴格責任制度的構建

論文編號:lw201807172238392794 所屬欄目:刑法論文 發布日期:2018年08月10日 論文作者:www.51lunwen.com

新疆25选7开奖结果是 www.fvssn.com 本文是一篇刑法畢業論文,筆者認為嚴格責任制度的適用將使得公民權利面臨被重大減損的風險,因此,其制度構建應當在功利性與公正性之間找到合理的契合點,尋求得一種平衡,而最為關鍵的是應當遵守罪行法定原則,將實行嚴格責任的犯罪或該罪具體構成要件要素明確規定在刑法條文中,同時規定一般的善意辯護事由和特定的辯護事由。


第一章刑法中嚴格責任制度的一般考察


一、刑事責任歸責原則的歷史發展及嚴格責任制度的產生

刑法中的的責任原則,經歷了客觀歸罪原則,主觀歸罪原則,主客觀相統一原則,到最終在主客觀相統一原則的基礎上,補充加入了嚴格責任原則。

(一)客觀歸罪階段

客觀歸罪原則又稱為結果責任原則,實行這一原則的時期主要在奴隸制社會階段。在這種歸罪原則下,一個行為是否構成犯罪僅需判斷客觀的危害后果是否由行為人造成,并不關注行為人主觀有無過錯以及是何種罪過形態,在此情況下只要法律規定了該結果為犯罪,那就構成犯罪,要受到懲罰。這種歸責原則在古巴比倫的《漢謨拉比法典》和公元1118年的《亨利一世法典》中都有很明確的記載。

(二)主觀歸罪階段

主觀歸罪原則,這一歸責理論興起于十八世紀末十九世紀初,為刑事近代學派代表人物龍勃羅梭、李斯特等主張,并曾在大陸法系國家如德國、意大利廣為盛行。其基本觀點為犯罪是由行為人各自生理的、心理的特征造成,刑事處罰的根據不在于犯罪行為,而在于犯罪人人身危險性的大小,即行為人的危險人格。這一原則雖然突破了客觀歸責原則只論行為的局限,但也因為忽視犯罪行為偏重行為人的危險性格而走向了人權侵犯的另一極端,基本上已為現代法治國家刑法理論所摒棄。

.............................


二、嚴格責任制度的基本內涵及本質特征

自嚴格責任于英美法系國家產生后,關于嚴格責任制度基本內涵的討論隨其在英美法系國家刑事司法實踐的運用而不斷變遷。1875年普林斯案的判決,被認為是嚴格責任最早發端于英國的證明之一。在該案中,法庭在給被告人普林斯的判決理由中認為:即便事實上被告人確實知道該姑娘已經成年,但被告人的行為仍應當被道德譴責,因為此種行為侵犯了其父母的監護權。如果要求行為人主觀上對少女的年齡處于明知的狀態才能對行為人定罪,那么該罪就會變得毫無意義。也就是說,該案對行為人的定罪不要求行為人對少女的年齡明知,而只要求行為人對其行為將會造成少女脫離父母監管的后果明知。從該案例可知,早期的嚴格責任并非完全摒棄犯意的要素,而仍然要求對犯罪行為的若干要素存在犯意。同時,從法庭并未采納普林斯關于無知少女年齡的抗辯也可以看出,制定法一旦被法庭解釋成適用不考慮主觀過錯的嚴格責任,則完全排除被告方以“不明知”為由的抗辯。這一排除被告方以無主觀過錯抗辯的嚴格責任,一些學者又將其稱之為絕對責任或絕對的嚴格責任。絕對的嚴格責任并非排除被告方的一切抗辯,而僅僅排除適用嚴格責任的主觀因素(如該案中對年齡的明知)的抗辯?;瘓浠八?,普林斯若以得到被告方父母同意等其他理由抗辯,則法庭仍然是允許的。

..............................


第二章刑法中嚴格責任制度的正當性


一、風險社會下刑法機能的轉變

近代工業革命以后,科學技術的迅猛發展與日益更新深刻地影響著人們的行為模式與生活秩序。它豐富了傳統農業社會無法比擬的物質便利,與此同時也附加了巨量的人類從未遇見過的新興危險形態,例如交通事敵、食品安全、環境污染以及全球性的網絡病毒感染、核輻射污染等各種現代化風險。整個社會的風險形態已經由傳統的事故型風險搖身變為由其社會系統自身制造的風險而身不由己地突變為風險社會。現代風險社會之不同點在于:第一,風險的人為化。人類活動與行為成為導致風險的主要原因,人為風險在整個社會風險中所占比重已經遠遠超過自然風險成為風險結構中的主要部分,如食品安全中違法添加非食品原料、交通事故等無一不是人為造成的。第二,風險的雙重性。現代風險雖然給人們帶來了各種生活上的不確定性,但也給人類生活帶來更多自由選擇的效果與方便,如汽車的出現給人們的出行帶來極大地便利,但我們卻不能因為忌憚交通事故而限制甚至取締汽車工業的發展。第三,風險影響的超越性。現代風險的危害后果不僅已經超越了地理范圍的空間限制與文化邊界的人文限制而呈現出全球化態勢,亦超越了人類代際之間的限制,它的影響不僅波及于當代人還可能延展到后代人的生活。例如福島核泄漏事件,其惡劣影響遠非限于日本,甚至引起周邊國家對食品安全的恐慌,環境污染以及轉基因食品的危害已經在下一代有所顯現。第四,因果關系的不確定性。現代風險形成過程中的因果關系模式往往不能進行事前預測而且很多已經超越了人類現有的識別能力。風險社會之概念為我們描述了一個人類前所未有之社會狀態:不僅傳統社會的風險以事故的形式繼續存在,同時工業化社會道路上所產生的大規模的、不易被感知的、不可控的全球性危險,如生態?;?、核風險等開始占主導位置,而面對如此具備毀滅性的全球化風險,人類針對傳統社會的風險所設計的旨在控制風險的技術和制度都已失去作用,不能根本上禁止這些風險,只能容忍這些風險的存在,雖然其發生的概率較小,一旦發生卻意味著全球性災難。

.............................


二、務實主義之選擇一功利與公正的妥協

與英美法系中大多數法律制度一樣,嚴格責任制度的產生并非得益于英美法學者嚴密的邏輯分析和系統的理論闡釋,而是法官在法律的適用過程中,通過對成文法的解釋在判例中確定了嚴格責任制度。目前理論界共識性地認為英國制定法上的嚴格責任確立于伍德羅案,該案主審帕克法官分析了適用嚴格責任的兩點理由:第一,公共利益?;?。帕克分析認為,如果要求公訴方必須證明行為人具有犯意,則會因不能及時懲治行為人而給社會整體帶來某種不公正,而這種給社會整體帶來的不公正是遠遠大于不要求證明犯意而給被告人個人所帶來的不公正的。特別是在風險社會背景下,嚴格責任發展到其多適用于某些專業性極強且往往危及社會公共安全的案件,如環境污染,食品安全等。此類案件中,行為人主觀罪過難以直接證明,只能依靠間接證據予以推定,而法院從社會公共利益出發,弱化了主觀要素在犯罪構成中的地位。猶如龐德所言,因社會的需要而制定的某些法定犯罪雖然給個人帶來了危險,但此種危險并不是對行為人內心邪惡的處罰,它僅僅表達了立法者對行為人的粗心大意的提醒,以使其履行更高的社會注意義務。第二,訴訟經濟。從帕克法官的論證中可以看到,最初確立嚴格責任的另一重要理由即在于行為人主觀犯意確實難以證明。因為某些特殊案件專業性強,證明行為人主觀罪過將耗費大量的司法資源,且往往難以直接證明,而被告在此類案件中往往更具資源以及知識優勢,通過自己勤勉地履行注意義務往往能避免危害結果的發生。

..........................

三、嚴格責任制度的制度構建面臨的問題及應對方法............24

(一)刑法理論界的反對............24

(二)實務界擴大適用嚴格責任的可能性...............25

四、構建嚴格責任制度的具體建議..............25

(一)在刑法總則中嚴格責任制度的建立................25

(二)在刑法分則中嚴格責任制度的建立.............26


第四章、嚴格責任制度在我國刑法中的構建


一、我國刑法設立嚴格責任制度的必要性

(一)社會現實需要

.........................


余論

嚴格責任制度是特定社會歷史發展階段的產物,它順應了時代發展的實踐要求。目前,我國正處在與嚴格責任制度產生的時代背景相同的時代條件,面臨著相同的社會治理難題,為加強公共利益?;ず吞岣咚咚閑始?,當在我國刑法中構建嚴格責任制度;同時,嚴格責任制度的引進亦是風險社會條件下,刑法為適應社會風險防控需要而偏重于社會秩序控制機能的必然要求。嚴格責任制度的適用將使得公民權利面臨被重大減損的風險,因此,其制度構建應當在功利性與公正性之間找到合理的契合點,尋求得一種平衡,而最為關鍵的是應當遵守罪行法定原則,將實行嚴格責任的犯罪或該罪具體構成要件要素明確規定在刑法條文中,同時規定一般的善意辯護事由和特定的辯護事由。

參考文獻(略)